冰火之争——联盟链是否属于区块链？

辩论题目：联盟链是区块链吗

联盟链就是区块链（火党）：朱江、宗华

联盟链不是区块链（冰党）：曹惠宁、锤子

主要嘉宾介绍：

以下为辩论实录

Q1 说出你的观点

主持人Jessie：首先开始第一节课，欢迎@朱江@金山云老师的讲解。

嘉宾朱江：参加本次活动的目的就是通过辩论结识朋友，不分输赢！ 先声明一下我们的观点：联盟链是区块链技术的一种典型存在形式。 那么什么是联盟链，它和公有链的区别，它的代表技术有哪些，下面我慢慢跟大家说。

联盟链是一种以商业网络组织形式命名的区块链应用形式。 有私链和公链与之并列。 它的主要特点是有很多商业主体参与联盟链（如果是商业区块链网络就叫私有链，主要应用场景是内部审计和存证）。 这些商业实体以商业交易为基础形成联盟链，主要目的是基于共享账本技术进行更加可信的交易。

与公链的主要区别是加入联盟链网络节点在加入前需要进行身份验证，需要经过联盟成员的认可（包括线上和线下两种方式），通常称为许可链。

其代表技术包括但不限于Hyperledger Fabric。 所有以联盟形式存在的区块链商业网络都可以称为联盟链，联盟组织如R3。

主持人Jessie：谢谢朱老师的讲解。 下面请二老师@曹辉宁师来解说。

嘉宾曹惠宁：从历史发展来看，先有比特币，然后总结出区块链技术。 因此，如果把区块链技术看成两部分，第一是分布式记账带来的信任机制，即透明公开，不可删除和更改； 二是代币经济，它带来了激励机制，带来了全球流动性和价格变化赋予的信息流。

第二部分强烈放大了第一部分的效果。 没有DLT，背后的通证经济将是无源之水、无根之水。 但是，如果没有代币经济，DLT 就沦为数据库，其作用极其有限。 中本聪的伟大，不在于他发明了什么新技术，而在于他把不同领域最前沿的东西连接起来。 而且，公链是不属于任何个人、组织、政府机构，可以独立存在的东西。

但是，联盟链更多的是2B架构。 事实上，它可以在没有区块链的情况下完成。 它是一个公开透明的数据库。 要达到同样的效果，是否有必要使用区块链技术值得怀疑。 不是说有点分布式数据结构，有点密码学，就叫区块链。

区块链的本质是规则不是由任何人制定的，而是由代码制定的。 改码成本巨大，可信。 该代码被整个社区中的每个人所认可。 任何人都可以进入链。 它是一种自组织。 当有人离开或公司破产时，区块链仍然存在。

所以我对联盟链最大的看法是，第一，它不能支持代币经济； 第二，它不是独立存在的，而是隶属于一个或几个组织的； 第三，联盟链的目的是不需要区块。 Chain，有更好的中心化数据处理方式。 目前为什么提出联盟链还是因为政治正确。 从长远来看联盟链的典型代表为比特币，与中心化数据库相比，它能解决的问题并没有太大的优势。 那么我想知道的是联盟链能解决哪些中心化组织不能解决的问题，同时公链不能解决的问题呢？

嘉宾朱江：具体案例再说吧。 先说说实际的使用场景吧。

基于联盟链的典型应用场景包括沃尔玛和清华大学食品安全实验室基于超级账本技术追溯商品来源，高端奢侈珠宝如Everledger基于超级账本的钻石溯源，马士基基于超级账本的供应链金融等。超级账本等。

基于区块链的中心化组织的技术场景，不仅政治正确，而且高效。 目前公链的tps一直被大家诟病，CryptoKitties上线就断网。 而且，公链跑了这么久，不管是2.0还是3.0，还是未来的4.0，如果没有中心化组织参与，有实际的业务场景落地，那条链就不值钱了。

主持人Jessie：那么开始第三位老师的讲解，欢迎@宗华师。

嘉宾宗华：联盟链是指由多个组织共同管理的区块链联盟链的典型代表为比特币，每个组织运行一个或多个节点。 里面的数据只允许系统中的不同机构读写和发送交易，并一起记录交易数据。 私有链和联盟链的设计隐私权限会有所不同，联盟链中的权限设计要求往往更复杂。 联盟链的开放和去中心化程度是有限的。 它的参与者是预先筛选出来的或直接指定的，数据库的读权限可能是公开的，也可能和写权限一样仅限于系统参与者。

嘉宾朱江：如果把区块链分成两层，DLT和通证经济，那么通证经济绝对不是区块链技术的全部。 联盟链虽然没有市场上所谓的“通证经济”，但不代表没有通证。

主持人Jessie：谢谢宗华老师。 下面开始第四位老师的讲解，欢迎锤老师。

嘉宾哈默：感谢前三位老师的发言。 我是一个技术人，所以我就从技术的角度谈谈我的看法。 从技术开发和选择的角度来看，选择联盟链作为技术栈主要基于三个方面的考虑：

1. 高TPS

2. 隐私性好（具备CA准入机制和通道控制）

3. 底层无token概念，无政治风险

我想就这三点分别做一些说明。

且不说各个公链项目都致力于提升TPS，许多侧链项目celer network和L4也在现有生态的基础上致力于提升TPS； 而fabric的实际TPS并没有估计的那么乐观。 很多项目（我已经基于fabric做了改进）都公布了3000-5000tx/s的交易速度。 fabric我自己也玩过，也就1K左右。 大多数联盟链的共识是PBFT（基于Kafka共识的fabric，很多人不认为是共识）。 PBFT算法的时间复杂度为O(n^2)。 随着节点数量的增加，时间开销变成 Index 上升。 网上也有人指出，在实际部署中，如果节点数超过200个，性能会急剧下降。

Fabric等联盟链也因其良好的隐私性而受到各种团体和联盟的青睐。 首先，成员节点接入有CA机制，可以通过通道来隔离不同的业务操作。 确实，隐私得到了很好的保护； 现在在公链上，通过在智能合约中做相关的权限约束，也可以达到完全一样的效果，而且这种权限约束甚至可以精确到某个地址； 从我个人的开发经验来看，两者之一是在底层实现，一个是在业务层实现。 观察，基本是平局； 到目前为止，在TPS和隐私保护方面，公链并没有落后。

在代币激励方面，去年年底，由于会员数量众多，很难平衡每个会员的利益。 Fabric曾发生过联盟成员主动降级甚至退出的事件。 Fabric的解决方案是引入FABCOIN，其实就是变相肯定了token在区块链中的地位。 联盟链专注于无代币经济。 虽然不是说所有场景都需要用到代币，但个人觉得没有代币至少不能算是优势。 而且，基于公链，还可以做出优秀的免代币应用。 虽然不在底层，但是业务层还是可以实现的。

我同意曹会宁先生的观点，前面说的区块链的本质是规则是由代码决定的，而不是由人或机构决定的； 每个人都相信算法，而不是声誉。 我个人觉得联盟链更像是一个中间的过渡状态。 如果联盟本身继续扩大，从几个机构到整个产业链，必然会演变成一条公链； 如果联盟链本身规模有限，那么联盟链做的事情其实不用区块链也可以做。 从项目实现来看，联盟链的难点在于联盟，而不在于链上。

Q2 自由辩论

主持人Jessie：下面开始第二环节：老师们针对每个观点进行了30分钟的自由辩论。 欢迎老师们开始免费讲解！

嘉宾朱江：1、联盟链的场景真的不像公链那么多节点搞共识。 这也是基于CAP不可能三角的架构设计决策，所以tps更高；

2、如果说代币经济是区块链的整体，那么联盟链也有代币，经济利益是流通产生的，所以联盟链没有代币是错误的；

3、把区块链按照两层划分，联盟链可以有，所以如果是典型的应用场景，就看有没有更多的企业加入，形成更大的商业网络；

4、今天3000亿美元的公链代币体量在传统金融眼里还是太小了，大量积累的社会群体风险不断积累，政策风险非常高。 真的没有中心就无法控制吗？ ，不必要;

5、联盟链强调去中介化，实现信息透明，提高效率，节约成本；

6、因此，在大型企业场景中使用联盟链是没有错的。 相反，隐私保护、信息防泄露等一系列硬性要求阻碍了公链进入大型企业联盟。 我绝对不赞同过度分散和无组织运作；

7、联盟链不需要代码和智能合约吗？ 这也是错误的。 以太坊有智能合约，Fabric 也有，不是人写的。 仅节点加入方式和运行方式与公链不同；

8、从历史演进的角度来看，没有任何技术可以颠覆一切，都有一个演进过程。 联盟链在企业市场，公链在大众市场，各司其职。

嘉宾宗华：任何涉及线下的溯源问题都是伪命题。

嘉宾曹惠宁：那么在溯源上使用联盟链有什么优势吗？ 最终，某个组织在联盟链中说了算，而不是靠代码产生信任或几个机构。

嘉宾朱江：回到今天的话题，联盟链是一个典型的区块链应用场景，和关系，答案是肯定的。 如果谈溯源，我们可以再安排一个环节，具体讲一下溯源和防伪，以及市面上的各种项目。

嘉宾曹惠宁：联盟链不是没用，而是用处不大。 Ripple其实是一个联盟链。

嘉宾朱江：不要过分追求无中心化和去中心化。

嘉宾宗华：联盟链的贡献其实就是脱媒。

嘉宾锤子：按照朱江老师的说法，我们回到本期的话题：联盟链是区块链吗？ 我觉得一开始之所以有区块链的概念，是因为比特币的诞生。 我们回过头来看看什么是比特币，或许我们可以对什么是区块链有更深入的了解。 所谓区块，就是将一堆交易记录打包，进行哈希运算后放入区块头中。 只要区块内容发生变化，哈希值就会发生变化。 这样一来，所有区块头中的哈希值串在一起，保证一个哈希值发生变化，整条链都会失效，起到牵一发而动全身的作用。

而这个过程中的关键环节是谁来延伸这个链条。 如果有多条链或者链叉，应该延长哪一条。 这不属于技术方案的范畴，所以虽然中本聪之前在数字货币上有很多尝试，但都止步于双花问题。 中本聪想出的办法是，给延长最长链的人（认为自己诚实的人）一点奖励，这就是比特币。 从这个过程可以看出，token在区块链中起着举足轻重的作用。 联盟链主动选择不在底层引入代币概念，失去了信任传播的助推器。 信任无法传播，共识无法建立。

Q3总结

主持人Jessie：好的，各位老师都很会辩论，那我们开始第三部分：15分钟总结朱江（火放）。 先让@朱江@金山云朱老师做一个总结。

嘉宾朱江：总结一下火方的观点：

1、联盟链作为区块链，在企业市场中起到技术和业务创新的引领作用，达到去中介化、提高效率、节约成本的效果。 是典型的区块链应用，目前处于技术落地的早期阶段。 市场上千万级应用的出现都是在联盟链上产生的，非常值得期待。

2、联盟链没有通证经济的说法是错误的。 在联盟链的使用场景中，也可以使用代币在联盟的商业网络中流通，在流通中产生经济价值。 是否会出现流动性溢价还不确定，但也是可以预期的。

3、联盟链基于CAP不可能三角，通过设计工作，大量应用于金融、汽车、制造、医疗等传统企业，让区块链技术被更广泛的企业所接受，并开始进军区块链，对区块链整体商业生态的繁荣起到了非常重要的作用，大家应该支持！

联盟链的信任组织博弈产生。 如果作弊需要处理N个成员，假设成员背叛的概率为p，则整体作弊成功的概率会随着N的增加呈指数下降：(1-p)^N。

嘉宾宗华：我觉得争论联盟链是不是区块链没有意义。 这仅与定义有关。 规则由代码决定，有边界； 权力下放也有界限。

主持人Jessie：接下来由曹惠宁（冰芳）做15分钟的总结。 欢迎曹老师做总结！

嘉宾曹惠宁：追本溯源，比特币先被创造出来，然后大家又提出了区块链。 到目前为止，比特币仍然是区块链最亮的案例。 区块链中的分布式账本技术与通证经济相辅相成，缺一不可。 联盟链是基于多个机构产生的信任，看不出比中心化组织有什么优越性。 另外，王老师的讨论指出，联盟链相对于公有链并没有什么特别的优势，所以没必要看联盟链。 性别。 联盟链也可以有代币，信任机制比较脆弱。

主持人杰西：好的。 谢谢各位老师，辩论的很精彩，收获很多！ 非常感谢今晚各位大神的参与，借用朱老师名言辩友，不分输赢！ 谢谢各位老师。

总编辑赵一丹：感谢主持人Jessie的辛勤付出，感谢朱江、宗华、曹惠宁、锤子四位老师提供了这场精彩的辩论赛。 同时感谢合作媒体火星财经、金色财经、核财经、节点财经、领汇财经的支持。 特别感谢战略合作伙伴HuobiChain和易易连喜的支持。

-鳍-